Question 106

您是一位經驗豐富的審核團隊領導,指導審核員進行培訓。接受培訓的審核員的任務是審查適用性聲明 (SoA) 中列出的並在現場實施的技術控制措施。
從以下內容中選擇您希望接受培訓的審核員審查的四項控制措施。
  • Question 107

    根據 ISO/IEC 27001,資訊安全管理系統旨在保護下列哪兩項?
  • Question 108

    情境 5:Data Grid Inc. 是一家知名公司,為整個資訊科技基礎設施提供安全服務。它提供網路安全軟體,包括端點安全、防火牆和防毒軟體。二十年來,Data Grid Inc. 透過先進的產品和服務幫助多家公司保護其網路安全。 Data Grid Inc. 在資訊和網路安全領域享有盛譽,決定獲得 ISO/IEC 27001 認證,以更好地保護其內部和客戶資產並獲得競爭優勢。
    Data Grid Inc. 任命了審計團隊,該團隊同意審計任務的條款。此外,Data Grid Inc.明確了審核範圍,明確了審核標準,並建議在五天內結束審核。由於Data Grid Inc.員工人數眾多,流程複雜,審計小組拒絕了Data Grid Inc.在五天內進行審計的提議。 Data Grid Inc.堅稱他們計劃在五天內完成審核,因此雙方同意在規定的時間內進行審核。審計小組遵循基於風險的審計方法。
    為了獲得主要業務流程和控制的概述,審計團隊存取了流程描述和組織圖表。他們無法對 IT 風險和控制進行更深入的分析,因為他們對 IT 基礎架構和應用程式的存取受到限制。然而,審計小組表示,Data Grid Inc. 的 ISMS 出現重大缺陷的風險很低,因為該公司的大部分流程都是自動化的。因此,他們透過詢問 Data Grid Inc. 的代表以下問題來評估 ISMS 整體上符合標準要求:
    *如何定義和指派 IT 和 IT 控制的職責?
    *Data Grid Inc. 如何評估控制措施是否達到了預期效果?
    *Data Grid Inc. 採取了哪些控制措施來保護操作環境和資料免受惡意軟體的侵害?
    *是否實施了與防火牆相關的控制?
    Data Grid Inc. 的代表提供了充分且適當的證據來解決所有這些問題。
    審計組長起草審計結論並向Data Grid Inc. 的最高管理階層報告。
    儘管審核員推薦Data Grid Inc.進行認證,但Data Grid Inc.與認證機構之間在審核目標方面產生了誤解。 Data Grid Inc. 表示,儘管審計目標包括確定潛在改進的領域,但審計團隊並未提供此類資訊。
    根據該場景,回答以下問題:
    Data Grid Inc. 對以下所有行為負責,但以下情況除外:
  • Question 109

    下列哪三個選項是使用抽樣計畫進行審核的優點?
  • Question 110

    場景 3:Rebuildy 是一家位於泰國曼谷的建築公司,專門從事住宅建築的設計、建造和維護。為了確保敏感專案資料和客戶資訊的安全,Rebuildy 決定實施基於 ISO/IEC 27001 的資訊安全管理系統 (ISMS)。
    ISMS 實施成果如下
    * 資訊安全是透過應用一系列安全控制和製定政策、流程和程序來實現的。
    * 安全控制是根據風險評估實施的,旨在消除風險或將風險降低到可接受的水平。
    * 所有流程均基於計劃-執行-檢查-行動 (PDCA) 模型確保 ISMS 的持續改進。
    * 資訊安全政策是根據最佳安全實務起草的安全手冊的一部分,因此,它不是一份獨立的文件。
    * 資訊安全角色和職責已在每位員工的職位說明中明確說明
    * 資訊安全管理系統的管理評審是依照計畫的時間間隔進行的。
    Rebuildy 在經歷了兩次中期管理評審和一次年度內部審計後申請了認證。該前員工向審計團隊成員 Electra 提交了書面證據,Rebuildy 的主要客戶 Electra 也提交了有關相同問題的證據,審計員決定保留這份證據,而不是前員工的證據。審計團隊成員一直與 Electra 保持聯繫,直至審計完成,討論審計期間發現的不符合。伊萊克特拉提供了額外的證據來支持這些發現。
    在審核開始時,審核小組對公司高階主管進行了訪談,討論了高階主管對 ISMS 實施的承諾等事項。從這些討論中獲得的證據都記錄在書面確認書中,用於確定 Rebuildy 是否符合 ISO/IEC 27001 的幾個條款。其中,發現以下不符合:
    * 在公司的財務報告系統中偵測到了不當的使用者存取控制設定實例。
    * 尚未建立獨立的資訊安全政策。相反,該公司使用根據最佳安全實踐起草的安全手冊。
    在收到審計團隊的這些文件後,團隊負責人會見了 Rebuildy 的高層管理層,介紹了審計結果。審計小組報告了與財務報告系統和缺乏獨立資訊安全政策有關的調查結果。高階主管對調查結果表示不滿,並認為審計組長的行為不專業,暗示他們可能會要求更換組長。迫於壓力,審計組長決定與高階主管合作,淡化所發現的不符合項的重要性。因此,審計團隊負責人調整了報告以呈現更有利的觀點,從而歪曲了 Rebuildy 合規問題的真實程度。
    根據上述情景,回答以下問題:
    情境 3 中所描述的哪一種行為顯示審計組長違反了獨立性原則?